Официальная версия (Карамзин и компания):
Иван Васильевич Грозный — классический безумный тиран. Психопат с манией преследования, который создал опричнину, чтобы терроризировать собственный народ, лично задушил бояр и в припадке гнева убил своего сына и наследника Ивана Ивановича. Царь-душегуб, который к концу жизни окончательно тронулся умом от боярских интриг и сифилиса.
Альтернативная теория (Та самая "живучая накладка"):
Слишком гладко всё складывается в этой версии. Если присмотреться к биографии царя, там есть момент, который выпадает из любой логики нормального правителя.
1575 год. Сюрреализм в Кремле.
Иван Грозный, самодержец всея Руси, внук Софьи Палеолог, помазанник Божий, внезапно... уходит с трона. Он венчает на царство татарского хана Симеона Бекбулатовича (крещеного, но все же чингизида). Сам же Иван переезжает на Арбат (тогда это была окраина), называет себя "холопом Ивашкой" и, по свидетельствам современников, ездит не на царских дрогах, а "на низкой лошади простой упряжью". Он пишет челобитные новому «великому князю всея Руси» Симеону, унижаясь и прося разрешения "людишек перебрать".
Вопрос психиатру: зачем человеку, который 40 лет цеплялся за власть зубами, добровольно отдавать корону чужому, да еще и татарину? Официальная версия говорит: "Политтехнология, хотел показать боярам, кто тут главный, и потом вернуться". Но это слабый аргумент.
Аргументы "Теории Двойника" (Куда смотрели историки?):
Сторонники версии подмены (от писателей-почвенников до некоторых эмигрантских историков) любят тыкать в следующие нестыковки:
-
Поведенческий разлом. До 1575 года Иван — реформатор (реформы Избранной рады), взял Казань, Астрахань, начал Ливонскую войну. После возвращения на трон (после Симеона) он превращается в затворника. Он почти не появляется на людях, перестает ездить по стране, усиливается террор и мания преследования. Это не эволюция безумца, это просто другой человек.
-
Проблема внешности. Есть две реконструкции: работы Герасимова (по черепу из гробницы) и прижизненные описания. Герасимовский Иван — классический русский мужик с мощной шеей и крупными чертами. Но сохранились описания от английского посла Горсея и немца Штадена: они рисовали портрет сухого, жилистого человека с пронзительным взглядом и рыжеватыми волосами, выше среднего роста. Реконструкция Герасимова этому описанию соответствует слабо.
-
Нестыковка с гробницами. В 1960-х при вскрытии гробниц Ивана и его сыновей обнаружили, что останки царевича Ивана (того самого, убитого) не соответствуют возрасту (там скелет слишком старого человека). А в останках самого Грозного нашли огромное количество ртути. Конечно, ртутью лечили сифилис, но её было так много, что это тянет на отравление.
Вердикт (Странности, но без конспирологии):
Официальные историки (Зимин, Кобрин) отрицают подмену, объясняя всё политическим маскарадом. Мол, Иван просто проверял лояльность бояр новой "чужой" власти.
Но почему именно 1575 год? Почему именно сейчас он ставит эксперимент с передачей власти чужому человеку, если до этого он сживал со свету собственных родственников (Владимира Старицкого)? Может быть, он уже чувствовал себя плохо и готовил замену? Или это была попытка спрятаться от заговора, прикрывшись живым щитом в лице Симеона?
Итог:
Мы не знаем, был ли двойник. Скорее всего, нет. Но факт остается фактом: 1575 год — это водораздел. Страна разделилась на "до" (взятие Казани, реформы) и "после" (опричный террор, Новгородский погром, поражение в войне). А странный перформанс с ханом Симеоном показывает, что с головой у царя к концу жизни действительно было не все в порядке, либо он гениально троллил боярство, наглядно показывая им, что без него они никто.